据山东高级人民法院官方微信消息，2019年7月3日，山东省高级人民法院对陈某故意杀人案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判；对陈某的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。

山东省原莱芜市中级人民法院原审被告人陈某故意杀人一案，于2018年7月27日作出一审判决，以故意杀人罪判处陈某死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈某不服，提出上诉。山东省高级人民法院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。庭审中，围绕上诉人陈某的上诉理由，听取了上诉人、辩护人、诉讼代理人和检察员意见，充分保障了各诉讼参与人的诉讼权利。

经审理查明：上诉人陈某之女2016年1月19日在莱芜钢铁集团有限公司医院出生，20日出现发烧症状，21日转入该院儿科治疗，被害人李宝华作为莱钢医院儿科医生参与了对该患儿的治疗。同日16时，陈某在病危病重通知书上签字，后患儿病情进一步恶化。医院抢救后患儿病情未见好转，经李宝华与陈某沟通后，18时30分许陈某在放弃治疗等相关材料上签字。后陈某家人闻讯赶到医院，因找领导寻求答复未果而情绪失控，对医院设施进行了打砸。20时30分许山东省银山公安局直属分局新兴派出所接警后赶赴现场，事态得到控制。当晚，医院、陈某方及派出所相关人员召开会议，但未达成一致处理意见，遂决定封存病例、冰冻尸体，次日再议。2016年1月22日，莱钢医院邀请莱芜市医患调处中心工作人员参与事件处理，莱钢医院认为应通过尸检、查明患儿死因确定医院责任后，再谈赔偿事宜，而陈某方不认可院方关于患儿死因的意见，但不同意尸检，双方未达成一致意见。此后新兴派出所以故意毁坏财物对陈某及其家人进行传唤，陈某方交到派出所2万元保证金。尔后陈某方与莱钢医院就死亡女婴赔偿问题多次接触，但终因意见分歧太大未得到解决。

2016年10月3日8时许，陈某驾驶摩托车赶往莱钢医院，途中购买一把单刃砍刀并开刃，放入随身携带的一绿色帆布包内。9时45分许，陈某进入莱钢医院儿科病房，在医生休息室找到李宝华，质问李宝华女儿死因及赔偿问题，因不满李宝华答复，趁李宝华不备，抽出砍刀猛力砍击李宝华头部，并持刀追砍至医生办公室，李宝华倒地后仍连续砍击其头部数刀，共计十三刀，致其当场死亡。作案后陈某持刀阻止在场的医护人员施救，直至被闻警赶到的处警人员控制。经鉴定，被害人李宝华系被他人用锐器砍击头部致严重颅脑损伤死亡。

关于上诉理由、检辩意见，山东省高级人民法院评判分析如下：

1. (一)关于陈某是否构成故意杀人罪及有无预谋。经查，陈某因对莱钢医院在处理其孩子死亡赔偿问题上的态度和做法不满，产生怨恨情绪，产生带刀去找李宝华的想法，并在聊天时把自己的想法告知了网友。案发前其购买了剔骨尖刀，案发当日更换了新的电话卡，在去往莱钢医院途中又购买了砍刀，并开刃。以上行为结合陈某“如果李宝华不好好解释，就砍他”、“想让莱钢医院付出代价”的供述，足以证实陈某系有预谋作案。到达莱钢医院后，陈某因对李宝华的答复不满，乘其不备持刀猛力砍击李宝华头部，并连续追砍李宝华数刀，致李宝华颅骨粉碎，脑浆迸裂，当场死亡，后又持刀阻止在场医护人员入室施救。陈某持刀连续猛力砍击被害人要害部位十三刀，非法剥夺他人生命的主观故意明显，其行为依法构成故意杀人罪。
   

2. (二)关于陈某是否构成自首。经查，陈某虽辩解作案后让他人报警，但无任何在案证据证实，依法不能认定。陈某砍击被害人李宝华后，持刀阻止医护人员救治，积极追求被害人死亡结果的发生，并非留在现场等候抓捕，不能构成自首。但其未抗拒抓捕，归案后如实供述故意杀人的犯罪事实，构成坦白。
   

3. (三)关于本案的起因及陈某的量刑。经查，陈某之女在莱钢医院出生两天后因病抢救无效死亡，陈某不认可医院关于女儿死因的说法，要求医院赔偿，但拒绝医院提出的先通过尸体鉴定确定医院责任再商谈赔偿的意见，在与院方长达数月的交涉中因双方分歧较大，问题始终未得到解决。本案案发前，陈某得知医院拒绝其调解要求后，产生怨恨情绪，进而产生杀害李宝华报复医院的念头。李宝华作为一名儿科医生，并不负责医患纠纷的调处，其对陈某之女的救治行为，系正常的履行医生职责的行为。莱钢医院及新兴派出所的调处行为是否适当，均不能成为陈某杀害医护人员和对陈某从轻处罚的理由。陈某预谋报复杀人，犯罪手段特别残忍，其在医院通过杀害特定医护人员发泄不满，社会影响极其恶劣，人身危险性极大，应依法予以严惩，原审判决量刑适当。
   

二审法院审理认为，上诉人陈某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。陈某在公共医疗场所公然行凶，持砍刀砍击被害人头部十三刀，致被害人当场死亡，并阻止他人救治，其犯罪手段特别残忍，后果特别严重，社会影响极其恶劣，应依法严惩，虽有坦白情节，亦不足以对其从轻处罚。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述裁定。